Court ruling № 81343641, 22.04.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7969/18

2/295/56/19

УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"22" квітня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про продовження строків для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 07.06.2017 року.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про необхідність закриття провадження у справі оскільки предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи позивач указав, що предмет спору відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що про зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий бір у розмірі 705,00 грн. згідно квитанцій №67 від 25.06.2018 року та №103 від 16.07.2018 (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного та враховуючи підставу закриття провадження у цивільній справі, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 705,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 295/7969/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про продовження строків для прийняття спадщини - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого удового збору, а саме 705,00 грн.

Оригінали квитанцій №67 від 25.06.2018 року та №103 від 16.07.2018 року знаходяться в матеріалах цивільної справи №295/7969/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман