
Справа № 178/1636/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.
секретаря: Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Криничанського районного суду від 26 грудня 2018 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено частково.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року у справі № 178/1636/15-ц та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Дослідивши докази, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.287 ЦПК України суд,-
У Х ВА Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 26 грудня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 81343613, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 178/1636/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: