Справа № 2-н-13/10
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М.,
розглянувши заяву
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, буд. 6, код ЄДРПОУ 09328015, рах. № 29092683099001 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО № 328016, код в ЄДРПОУ 09325015 тел. 8(048) 738-60-68, 738-61-97
про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/13-2.06/92 від 26.02.2007 року солідарно з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 68400
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 68400
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, 68340
на підставі:
розрахунку заборгованості за договором № 2007/13-2.06/92 від 26.02.2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та клієнтом – ОСОБА_1 , про те, що станом на 03.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 1023760,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі – 838666,57 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі – 103633,50 грн., пені по кредиту у розмірі – 409,96 грн., пені по відсоткам у розмірі – 5014,18 грн., штрафу у розмірі – 76035,80 грн.;
ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно яким зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону;
ст. 1054 ЦК України, згідно якій за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
договорів поруки № 07-15/160 та № 07-15/161 від 26.02.2007 року, згідно яких у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники;
ст. 554 ЦК України, згідно якій у разі порушення боржником зобов'язання, зебеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
керуючись:
ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103, 105, 367 ЦПК України, —
наказав:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», п\р 29092683099001 в Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 09328015, МФО № 328016, заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/92 від 26.02.2007 року, у розмірі 1023760 гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», п\р 29092683099001 в Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 09328015, МФО № 328016, судові витрати: судовий збір в розмірі 850 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Арцизького районного суду
Судовий наказ набрав законної сили «_»____ 2010 р.
Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя
Арцизького районного суду
The court decision No. 8134229, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-13/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: