Court ruling № 81340475, 23.04.2019, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа 133/2920/18

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Приватного підприємства "Тернівка-Продукт" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Тернівка-Продукт" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

Від відповідача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки договір оренди землі був достроково розірваний.

Відповідно до ст.255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе, що клопотання слід задовольнити та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки додатковою угодою достроково розірвано договір оренди земельної ділянки, серія та номер 1 , виданий 13.02.2019 видавник : ПП «Тернівка-продукт» зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 11.04.2019.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом п’ятим частиною першою статтею сьомою ЗУ «Про судовий збір » передбачено ,що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Оскільки провадження у справі закривається у зв'язку з відсутністю предмета спору то позивачу ТОВ «А.Т.К.» необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір, в сумі 1762,00 грн.

Керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Приватного підприємства "Тернівка-Продукт" та ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений 20.11.2018 в АТ «ощадбанк» квитанція №114 на рахунок № 31212206002007, МФО 899998, одержувач коштів : УК у Козятинському районі та м. Козятині, 22030101 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції в протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного рішення . Суддя – підпис –ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

23.04.2019