
125/2654/18
1-кп/125/158/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 квітня 2019 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2, яка народилася 1993.02.21 в с. Гармаки Барського району Вінницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 думку прокурора підтримали.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з’явився повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про виклик у суд на 23 квітня 2019 року, подав до суду заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Перешкоди призначення судового розгляду з підстав, передбачених пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору немає.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпілий.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням зазначеного вище, суд доручає Барському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 та надати її до Барського районного суду Вінницької області у строк до одного місяця.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у судовому засіданні на 2 травня 2019 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого.
Доручити Барському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, яка народилася 1993.02.21 в с. Гармаки Барського району Вінницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк до одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 81340331, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 125/2654/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: