Court ruling № 81336086, 23.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 912/1997/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод”

Про виправлення помилки в наказі

У справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (Кіровоградська обл., село Калинівка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м. Київ)

Про стягнення 1.110.631,36 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (Кіровоградська обл., село Калинівка)

Про стягнення 1.007.377,18 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро”: не з’явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод”: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.18. у справі № 912/1997/18 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 566.000 (п’ятсот шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 69.088 (шістдесят дев’ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 53 коп. пені, 20.929 (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 12.939 (дванадцять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 29 коп. 3% річних, 246.744 (двісті сорок шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 75 коп. штрафу, 13.735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 54 коп. судового збору; в іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

17.01.19. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.01.19. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.19. виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.18. у справі № 912/1997/18; постановлено в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.18. у справі № 912/1997/18 вірним найменуванням позивача за зустрічним позовом вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дунаєвецький ливарно-механічний завод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.19. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18 до повернення матеріалів справи № 912/1997/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.19. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18 призначено на 23.04.19.

Сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 23.04.19. судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18 замість вірного найменування позивача за зустрічним позовом (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвський ливарно-механічний завод”.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18, вказавши вірне найменування позивача за зустрічним позовом (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод”.

При цьому судом враховано, що у відповідності до постанови про закінчення виконавчого провадження № 58333116 від 01.04.19. приватного виконавця округу міста Києва рішення фактично повно виконано згідно виконавчого документа - наказу № 912/1997/18 від 17.01.19. Господарського суду міста Києва.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18 та вірним найменуванням позивача за зустрічним позовом (стягувача) вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод”.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.01.19. № 912/1997/18.

4. Ухвала набрала законної сили 23.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко