ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.04.2019
Справа № 910/2248/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про повернення судового збору.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрейд”
до Акціонерного товариства “Українська залізниця”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про визнання договору продовженим
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Товариство з обмеженою відповідальністю “Астрейд” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі-відповідач) про визнання договору оренди № 3155 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 продовженим на той самий строк, який був раніше встановлений цим договором, а саме на п’ять років до 25.05.2021 року.
Позовні вимоги обґрунтовані фактичним користуванням позивачем орендованим приміщенням та виконанням останнім своїх зобов’язань за договором оренди протягом строку дії договору та у зв’язку з відсутність заперечень з боку наймодавця, на думку позивача, є підставою вважати договір поновленим на строк, який був раніше встановлений договором оренди № 3155 на п’ять років, тобто до 25.05.2021 року.
18.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрейд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрейд” заборгованості у розмірі 1 205 276, 91 грн., з яких: 322, 63 грн. – основний борг по орендній платі та 1 204 954, 28 грн. – неустойка та зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Астрейд” звільнити нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 67, 3 кв.м., що розташоване в будівлі Головного вокзалу (Центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1, що знаходиться на балансі виробничого підрозділу Вокзал станції Київ-Пасажирський філії “Пасажирська компанія” АТ “Укрзалізниця”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Астрейд” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про визнання договору продовженим - залишено без розгляду.
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» та додані до неї документи - повернуто.
17.04.2019 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 20 000,15 грн., в додатках до якого надано оригінали платіжних доручень № 1681023, №1681035 від 14.03.19.
Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Враховуючи наведене, оскільки зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» та додані до неї документи - повернуто , суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код:40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 000,15 (двадцять тисяч ) грн. 15коп., сплачений за зустрічну позовну заяву платіжними дорученнями №1681023 та №1681035 від 14.03.2019, копії яких знаходяться у Господарському суді міста Києва.
Ухвала набрала законної сили 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков С.О.
The court decision No. 81336066, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/2248/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: