Court ruling № 81335360, 23.04.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/9761/17

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

За участю: Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (представник відп. №63 від 25.04.17р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (представник; служб. посв. №035512 від 07.09.15 р.);

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 (представник; дов. №220/578/д від 20.12.18р.);

Від третьої особи-2: ОСОБА_4 (представник; служб. посв. №035512 від 07.09.15 р.);

Від третьої особи-3: не з`явився.

Від прокуратури: ОСОБА_5 (прокурор; служб. посв. №052300 від 27.02.19 р.).

СУТЬ СПОРУ:

КЕВ м. Дніпро (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №939 від 25 січня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3338 га на мкр-ні Всебратське-2, 65а, та надання її в постійне користування для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки №1". Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на безпідставність прийняття вказаного рішення Криворізькою міською радою, яким спричинено шкоду інтересам держави та порушення прав Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро як постійного користувача земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018р. (суддя Суховаров А.В. ) у справі №904/9761/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою ДАГС від 20.08.18р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі № 904/9761/17 скасувано, прийнято нове рішення; позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро задоволено; визнати незаконним та скасувано рішення Криворізької міської ради № 939 від 25.01.2012 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на мкр-ні Всебратському-2, 65а та надання її у постійне користування для розміщення існуючої будівлі міської поліклініки № 1".

Постановою Верховного Суду від 20.11.18р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.18р. та постанову ДАГС від 20.08.18р. у справі №904/9761/17 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

03.01.19р. матеріали справи №904/9761/17 розподілено на суддю Васильєва О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.19р. справу №904/9761/17 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. та підготовче засідання на 24.01.19р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою суду від 26.02.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.04.19р. та ухвалою суду від 23.04.19р. відкладено підготовче засідання на 04.04.19р.

До судового засідання 04.04.19р. з'явилися представники сторін , прокурора та третіх осіб-1, 2. Третя особа -3 явку повноважних представників до судового засідання не забезпечила. Судом ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.04.19р.

08.04.19р. до канцелярії суду надійшло пояснення від заступника військогово прокурора Дніпропетровського гарнізону про участь прокурора у справі.

До судового засідання 23.04.19 року з'явилися представники сторін, прокурора та третіх осіб-1, 2. Третя особа-3 явку повноважних представників до судового засідання не забезпечила. У судовому засіданні розпочато слухання справи по суті та закінчено з`ясування обстави справи та перевірку їх доказами.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.05.2019р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_6