Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 квітня 2019 р.
справа № 520/3807/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №54" (61124, м.Харків, пров.Вишневий, 16, код ЄДРПОУ 08680891) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 39599198) та Східної об’єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківської області (вул. Б.Хмельницького, 17, м.Харків, 61001) про зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №54" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області та Східної об’єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківської області, в якому просить суд:
- зобов’язати Головне управління ДФС у Харківській області здійснити відображення суми заборгованості з податку на додану вартість в інтегрованій картці платника податку Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№54)» шляхом винесення за інтегровану картку платника податків суми заборгованості в розмірі 1668180,60 грн.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача 22.04.2019 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України №54" (61124, м.Харків, пров.Вишневий, 16, код ЄДРПОУ 08680891) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ 39599198) та Східної об’єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківської області (вул. Б.Хмельницького, 17, м.Харків, 61001) про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Біленський О.О.
The court decision No. 81331640, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/3807/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: