
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2019 року Справа №160/8474/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року провадження у справі було зупинено для надання часу для примирення.
Проте, представником позивача 22.04.2019 року подано заяву про забезпечення позову, оскільки, відповідачем на чергову сесію, яка відбудеться 23.04.2019 року, винесено питання про надання в оренду спірної земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, подану представником позивача заяву, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.
Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/8474/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя О.В. Єфанова
The court decision No. 81330652, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/8474/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: