Decision № 8132920, 13.08.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-3899/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

КП "Служба єдиного замовника" м. Харцизьку до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що будинок №125 по вул. Адамца м. Харцизька, де мешкають відповідачі, знаходиться на його балансі. Відповідач була зобов'язана щомісяця вносити квартирну плату, але в порушення діючого законодавства відповідач не здійснювала оплату, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у розмірі 709грн75коп Добровільно сплатити борг не бажає. Договір про реструктуризацію заборгованості укласти відмовилась. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка до суду не прибула, згідно актів житлового органу вручити її судову повістку для виклику в суд не можливо, оскільки вони за вказаною адресою не проживає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Суд встановив, що відповідачка є наймачем квартири №51\1 будинку №125 по вул. Адамца у м. Харцизьку, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Відповідачка не своєчасно вносила квартирну платуї, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у суммі 709грн75коп, яку суд вважає можливим стягнути з відповідачки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст..68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 01.10.1977р.н., яка народилася у м. Яншер Сирдар"яська обл.. на користь КП "Міська служба єдиного замовника"( м. Харцизьк, бул. Полупанова 29, р\р 26008260739130 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 31590968) заборгованість по комунальним послугам за період з 01.06.2005р. по 01.06.2008р. у сумі 709грн75коп( сімсот дев"ять гривень 75коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51грн ( р/р 31411537500088, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизьку, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Стягнути з ОСОБА_2 на витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн(р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО

834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.