Court ruling № 81324975, 22.04.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/410/19Соснівського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року у складі судді Романенко В.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, треті особи: ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з моменту вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору у визначеному законом розміру.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Шульгіну Є.Г. 21.03.2019 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків скарги спливає 31.03.2019 року.

Станом на 22 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір, тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року у складі судді Романенко В.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, треті особи: ТОВ «ПРОПЛАТФОРМА», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді