№ 81323929, 19.04.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Постанова

Іменем України

Справа № 711/1938/19

Провадження №3/712/892/19

19 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого приватним підприємцем, ІПН невідомий ,

за ст.124, ст.122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 201650 від 27.02.2019р.: водій ОСОБА_1, 23.02.2019 р. о 15-50год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Ступалівське» ) в м. Черкаси, по вул. Дашковича, 40, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2І.) під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно протоколу № БД 201651 від 27.02.2019, ОСОБА_1, 23.02.2019 р. о 15-50год. , керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Ступалівське» ) в м. Черкаси, по вул. Дашковича, 40 став учасником ДТП та місце пригоди покинув.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та поштовим повідомленням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що 23.02.2019 він рухався на автомобілі Ваз-211440 д.н.з. СА 3398 АО по вул. Дашкевича в сторону вул. Гоголя в м.Черкаси. З лівої від нього сторони з парко місце виїжджав автомобіль НОМЕР_1. Коли він проїхав даний автомобіль то відчув удар в задню частину автомобіля. Автомобіль Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_3 продовжив рух, потім зупинився, з нього вийшов водій і повідомив, що не помітив його, потім сказав, що спішить і поїхав.

П.26Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.12.2005 № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно п.2.3.бПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.2.10 а,б,в ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, підтверджується схемою ДТП, поясненнями свідка, рапортом інспектора поліції, відео, оглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що саме водієм ОСОБА_1 були порушені Правила дорожнього руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 ч.1 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст. 124, ст.122-4, ст.36 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, 122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха