Court ruling № 81323331, 11.06.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/851/18

Провадження № 2/635/1375/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11червня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ОВІ про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд визнати порушення його права споживача дії вчинені відносно нього 16.08.2017 року щодо ненадання йому можливості скористатися правом безкоштовного проїзду в автобусі маршруту №624, що обслуговується перевізником ТОВ АВТО ОВІ; зобов’язати в подальшому ТОВ АВТО ОВІ не перешкоджати йому користуватися правом безкоштовного проїзду в автобусах на маршрутах приміського сполучення, які це підприємство обслуговує, при пред’явленні пенсійного посвідчення; визначити розмір завданої йому моральної шкоди і стягнути її на його користь.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року провадження по даній справі відкрито.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд залучити до участі у справі належного відповідача – ПрАТ «АТП 16329» та уточнена позовна заява.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - ПрАТ «АТП 16329».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю АВТО ОВІ на належного – Приватне акціонерне товариство «АТП 16329» у цивільній справі № 635/851/18 провадження 2/635/1375/2018 за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Направити ПрАТ «АТП 16329» копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко