Decision № 81318321, 18.04.2019, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/369/19

Провадження №2/515/877/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без са- мостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - кредитна спілка «Придунав`я»,

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року позивач в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_4 . пре- д`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 50117 від 21.05.2008 р. між КС «Придунав`я» та ОСОБА_5 , остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між КС «Придунав`я», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 50117, відповідно до якого оста- ння взяла на себе обов`язок відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`я- зання боржника. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, ОСОБА_2 порушила графік сплати кредиту, станом на 12.02.2019 р. сума заборгованості становить 447692,78 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 25.02.2019 р., ОСОБА_1 набула право вимоги і стала креди- тором за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Відповідачі до суду за викликом не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи також до суду не з`явився.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 50117 від 21.05.2008 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 51 % річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 50117 від 21.05.2008 р. між кредитною спілкою «Придунав`я», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання як поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у пов- ному обсязі за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення всієї суми боргу, сплату процентів (а.с.7).

Розрахунком (а.с.9-14) підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним догово- ром № 50117 від 21.05.2008 р., яка станом на 12.02.2019 р. становить 448449,53 грн.

З копії договору відступлення права вимоги від 25.02.2019 р. (а.с.26) видно, що ОСОБА_1 набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р., про що відповідачі були повідомлені (а.с.27,28).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова устано- ва (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити про- центи.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичаль- ника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикода- вець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про- центів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в по- рядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслід- ки, встановлені договором або законом…

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого пору- кою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо догово- ром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель від- повідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, про- центів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов`язання за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання відповідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем боржника ОСОБА_2 перед кредитором за виконання ним свого обов`язку, то відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, вона відповідає перед кредитором за порушення зобов`я- зання боржником.

За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача основані на законі, відповідачі повинні нес- ти солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та відсотками, які в загальній сумі складають 447692,78 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - кредитна спілка «Придунав`я», про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тата- рбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, ідентифіка- ційний код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер 22 НОМЕР_3 , заборгованість за кредитним договором № 50117 від 21.05.2008 р. в розмірі 447692 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тата- рбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, ідентифіка- ційний код НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про зали- шення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко