№ 813175, 23.07.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.07.07р.

Справа № А27/284-07

За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський незалежний центр споживчої екологічної експертизи «НІКСЕПРО», с. Кам'янське, Нікопольського району

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники сторін:

від позивача –Мотов В.О. дов. від 03.05.07р. №10-10

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція (далі Нікопольська ОДПІ) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський незалежний центр споживчої екологічної експертизи «НІКСЕПРО»про звернення стягнення на активи у розмірі 2219,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2219,96грн., з яких:

- основний борг –2160,37грн.

- пеня –59,59грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою адресою відповідача є: Дніпропетровська область , Нікопольський район, селище Кам’янське. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 14.06.2007р. та 03.07.2007р.

19.07.2007р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Станом на 06.06.2007р. згідно з поданими товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський незалежний центр споживчої екологічної експертизи «НІКСЕПРО»деклараціями по податку на додану вартість (декларація №5559 від 20.03.2007р. за лютий 2007р., №12305 від 18.04.07р. за березень 2007р.) податковий борг відповідача складав 2160,37грн.

Також, позивачем на суму податкового боргу було нарахована пеня у розмірі 59,59грн.

Відповідачем податковий борг не погашений.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Наявність податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи копіями наведених вище документів.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський незалежний центр споживчої екологічної експертизи «НІКСЕПРО»(Дніпропетровська область, Нікопольський район, селище Кам’янське, код ЄДРПОУ 03058299) на користь держави (код платежу 14010100, р/р 31115029700029, ДКУ у Нікопольському районі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2219,96грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –23.07.2007р.