Court ruling № 81316421, 18.04.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/8090/18

№ 1-кп/415/285/19

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Пухкало О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області об’єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого 23.12.1997 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.142, ч.1 ст.222, ст.42, ст.44 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 27.12.2002 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.15 – ч.3 ст.185, ст.15 – ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 19.09.2011 Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 – ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.03.2015 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 28.12.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 25.05.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні представник публічного обвинувачення - прокурор Пухкало О.О. звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, судовий розгляд триває, крім того існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання зазначеного запобіжного заходу та на наявність яких вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що є однією із підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, що характеризує особу обвинуваченого як схильну до скоєння злочинів, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання та навела підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1, під вартою, у межах строків, встановлених ст. 197 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне – ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, не працює, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів; те що судовий розгляд триває, допит свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не проведено, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, або для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 197, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Пухкало О.О., про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 60 днів, який рахувати з 18 квітня 2019 року до 16 червня 2019 року включно, і утримувати останнього у Старобільському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Копію ухвали надіслати до Старобільського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області для відома.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко