Court ruling № 81315136, 19.04.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

406/2153/14-а

6-а/415/4/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справуза заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 р. Алчевським міським судом Луганської області були задоволені позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов’язання зарахування стажу роботи та перерахунок пенсії, ухвалою від 09.07.2014 Денецького апеляційного адміністративного суду рішення першої інстанції залишено без змін.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

25 лютого 2019 р. Лисичанським міським судом Луганської області були видані виконавчі листи по справі № 406/2153/14-а, н.п. 2-а/406/71/14 про зобов’язання УПФУ в м. Алчевську зарахувати до соціального стажу стаж роботи ОСОБА_1 за відповідний період, зі строком пред’явлення виконавчих листів до виконання до 10 липня 2017 р.

Заявник пред’явив зазначені виконавчі листи до виконання, однак постановами державного виконавця від 27.03.2019 р., зазначені листи йому були повернуті без прийняття до виконання, оскільки стягувачем був пропущений встановлений законом строк пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Не отримання та не пред’явлення виконавчих листів у встановлений законом строк є наслідком розгляду справи Алчевським міським судом Луганської області, будівля якого знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, доказів повідомлення позивача про знаходження справи у Лисичанському міському суді немає, тому суд вважає, що строк пред’явлення до виконання був пропущений позивачем з поважних причин. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 406/2153/14-а.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: