Court ruling № 81313402, 19.04.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12955/17

Провадження №2/369/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім’єю, чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім’єю, чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

19 квітня 2019 року в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів а саме витребування у Київській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» копії квитанцій погашення кредиту за № 406/153/08-С від 17.04.2008 року, завіреного належним чином; від КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради КОР, код згідно з ЄДРПОУ 23576122, копію документів, що підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_3 грошової компенсації витрат на поховання брата ОСОБА_6, завіреним належним чином; копію документів, що підтверджують отримання відповідачем грошової компенсації ОСОБА_3 по страховці після смерті ОСОБА_6, завіреного належним чином; копію документів, що підтверджують на отримання позивачем ОСОБА_5 останньої заробітної плати після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, завіреного належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ( м. Київ, пр.-т Червонозоряний, буд. 123) копії квитанцій погашення кредиту за № 406/153/08-С від 17.04.2008року, завіреного належним чином.

Витребувати з КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради КОР (08150, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9) копію документів, що підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_3 грошової компенсації витрат на поховання брата ОСОБА_6, звіреного належним чином; копію документів, що підтверджують отримання відповідачем грошової компенсації ОСОБА_3 по страхуванні після смерті ОСОБА_6, завіреного належним чином; копію документів завірених належним чином, що підтверджують отримання позивачем ОСОБА_5 останньої заробітної плати після смерті свого чоловіка ОСОБА_6.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас