
Справа № 591/2212/19 Провадження № 2/591/1825/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 квітня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме, в ній: не вказано ціну позову (позов містить вимогу майнового характеру, яка підлягає грошовій оцінці) (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а також відсутній у позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ОСОБА_1 в позові заявлено дві позовні вимоги: 1) визначити місце проживання малолітньої дитини, 2) стягнути додаткові витрати на утримання дитини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Позивачем також долучено до позовної заяви копію посвідчення, яке надає їй право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
В позові вона посилається на п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» – як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Однак, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій – у справах пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Тобто право на звільнення від сплати судового збору позивачів які мають статус учасників бойових дій не є абсолютним, та така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій.
Оскільки позивач звернулася до суду з позовом не на захист своїх прав як учасника бойових дій, а для захисту своїх прав, що виникли з сімейних правовідносин, тому вона не може скористатися вказаною пільгою щодо сплати судового збору, а повинна сплати судовий збір на загальних підставах (за вимогу про визначення місця проживання дитини).
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768 грн. 40 коп.).
Реквізити для сплати судового збору – р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 81313213, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/2212/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: