
Справа № 460/488/19
Провадження №2/460/929/19
УХВАЛА
17.04.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, на адресу суду скерувала клопотання про продовження строку подання відзиву у зв'язку із тим, що на даний час проживає не за місцем реєстрації, куди були скеровані матеріали позовної заяви, хоче долучити висновок психологічного дослідження дитини, який буде складений протягом 3-4 тижнів, а тому з метою підготовки заперечення щодо наведених позивачем обставин просить продовжити наданий судом строк. Крім цього скерувала клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із сімейними обставинами.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.8, 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації, куди були скеровані ухвала про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати їй додатковий строк для подання відзиву та у зв"язку з цим відкласти підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 198, 223, 240, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання відповідача задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_2 у строк до 07.06.2019 року подати суду відзив на позов. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинно бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини до 09 год 30 хв. 06 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 81313040, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 460/488/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: