№ 81312995, 27.03.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1550/19

Провадження №3/460/1101/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в\ч А2600, -

за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем - інструктором водіння взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти навчально-бойового озброєння та техніки військової частини А2600, не виконав наказ капітана військової частини А2600 в умовах особливого періоду, а саме 01.02.2019 року о 18 год. 00 хв. не прибув на вечірнє шикування на територію військового містечка "Базове" (с. Страричі Яворівського району Львівської області) для перевірки наявності особового складу військової частини А2600.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву у якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 27 від 22.03.2019 року про адміністративне правопорушення, рапортом від 01.02.2019 року, наказом командира в/ч А2600 від 08.02.2019 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва