
справа 278/2777/18
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України", треті особи: Житомирська ДПІ Житомирського управління Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Лівобережний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 9 годин 00 хвилин 22 квітня 2019 року.
У вказане судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з'явилися сторони, причин неявки суду не повідомили.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 14 травня 2019 року.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 81310213, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/2777/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: