Court ruling № 81308564, 22.04.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 208/754/19

Провадження № 2/209/712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам’янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 жовтня 2018 року, видану приватним нотаріусом Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_2; зобов’язати приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконати певні дії, а саме: видати йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_3; стягнути з приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на його користь 768,40 грн. сплаченого судового збору.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що 15 квітня 2019 року він та приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 дійшли згоди і вона направила його заяву на ім’я ОСОБА_4 із запрошенням на 07 травня 2019 року для поділу спадкового майна.

Відповідач – приватний нотаріус ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Пунктом 2 частини 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись статтями 200, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету п’ятдесят відсотків судового збору, що складає 384,20 грн., сплаченого за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1257284688.1 від 02 лютого 2019 року на розрахунковий рахунок: УК у м. Кам’янське, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, р/р - 31213206004015, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККД 22030101, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.