
Справа № 211/1796/18
Провадження № 1-кп/211/524/18
У х в а л а
про етапування обвинуваченої
22 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
секретаря С.М. Зоріній
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040720000919 № 12018040720000543, № 12017040720001452 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15 КК України (211/1796/18), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12018040720000919 № 12018040720000543, № 12017040720001452 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15 КК України (211/1796/18).
Суду стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2018 року в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ " КАМ’ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 34" та бажає бути присутнім особисто в судових засіданнях.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до наступних висновків.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов"язковою.
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов’язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Пунктом 4 частини 2статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов'язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.
Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " КАМ’ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 34" до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження. Після здійснення етапування засудженої, тимчасово залишити ОСОБА_2 у Криворізькій УВП № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області для розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 12018040720000919 № 12018040720000543, № 12017040720001452 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України (211/1796/18).
Враховуючи наведене, керуючись ст. 90, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ " КАМ’ЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 34" до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для участі у судовому засіданні.
Після етапування тимчасово залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькій УВП № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області до розгляду Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 12018040720000919 № 12018040720000543, № 12017040720001452 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України (211/1796/18).
Про виконання ухвали негайно повідомити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Н. О. Сарат.
The court decision No. 81308532, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/1796/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: