
Справа № 173/1053/19
Провадження № 3/173/194/2019
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;
місце проживання: Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, с. Новомиколаївка,
вул. Польова, 5;
місце роботи: ЧП "Міленіум", вантажник
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
08.03.2019 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: вул. Польова, 5, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- письмовим поясненням порушника ОСОБА_1, який не заперечував, що 08.03.2019 року близько 18 години 00 хвилин за місцем мешкання - вул. Польова, 5, с. Новомиколаївка, він вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки гр. ОСОБА_2 (а.с.3);
- письмовим поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2, яка підтвердив, що 08.03.2019 року близько 18 години 00 хвилин за місцем мешкання - вул. Польова, 5, с. Новомиколаївка, її батько гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу (а.с.4).
Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень на користь держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2421225474), судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _____
The court decision No. 81308348, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 173/1053/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: