№ 8130558, 01.03.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3 –250 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився 27 червня 1985 року у м. Харків, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

19.12.2009 року о 07.50 годині ОСОБА_2 по площі Р.Люксембург біля будинку 2 у м. Харків, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 з забрудненим номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити цифри та символи з відстані 20 метрів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 30.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 067517 від 19.12.2009 року ( а.с.1 ).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0638985 від 29.06.2009 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 6 ст. 121 КУпАП України – порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, суд рахує за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Оскільки автомобіль НОМЕР_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення належить ОСОБА_4, суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 279, 280, 283–284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) грн., на р/р 33119336700470 код платежу 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області МФО 851011, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –