Court ruling № 81304352, 17.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 922/3209/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №5093, по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Чепенка Ігоря Івановича (м. Харків) до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області (Харківська обл., с. Коротич) про стягнення 75724,00 грн, за участю представників:

позивача - адв. Чепенка О.І. (ордер серії ХВ №000084 від 01.02.2019);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 була призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, та провадження у справі було зупинено.

03.04.2019 через канцелярію Господарського суду Харківської області разом із супровідним листом №1407/05-21/12/13-19 від 28.03.2019 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №5093 від 28.03.2019.

Також, разом із вищевказаним супровідним листом ХНІДСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшла копія рахунку на оплату вартості експертизи №5093.

На 17.04.2019 до господарського суду були викликані учасники судового процесу для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та призначення дати судового засідання для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 було поновлено провадження у справі №922/3209/18 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.04.2019 о 15:00 год.

17.04.2019 у судовому засіданні позивач зазначив, що оскільки це був поточний ремонт та позивачем виконувалися роботи по поточному ремонту приміщень та коридорів Коротичанської селищної ради, а не нове будівництво та не реконструкція, то проект на виконання робіт не було складено, тому можливо надати суду тільки кошторисну документацію. Щодо надання виконавчої документації в повному обсязі, яка зазначена судовим експертом у п. 2 клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №5093 від 28.03.2019, то ці документи не виготовлялись, у зв'язку з їх непотрібністю, та відсутні, так як це поточний ремонт.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №5093 від 28.03.2019 частково, в частині щодо надання проектно-кошторисної документації на об'єкт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи №5093 від 28.03.2019, частково.

Провадження у справі 922/3209/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 19.04.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі сурової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.