Court ruling № 81304342, 15.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/423/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: Коваль Г.Ю., довіреність № 08-21/192/2-19 від 21.01.2019 р.

відповідача: Бєлєвцова О.С., довіреність № 2-464д від 28.12.2018 р. на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 17.01.2018 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання відповідача (вх. № 9115 від 15 квітня 2019 року), в порядку ст. 50 ГПК України, у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, про стягнення коштів у розмірі 6 220 348,04 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/423/19

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/423/19 за позовом Харківської міської ради до приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 6 220 348,04 грн.

15 квітня 2019 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 9115), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, яке було підтримано представником відповідача під час підготовчого засідання в межах підготовчого провадження 15 квітня 2019 року та у задоволенні якого просив позивач, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання (вх. № 9115 від 15 квітня 2019 року) відповідач вказує на те, що предметом даного спору є стягнення з відповідача коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, що є місцевим податком у складі податку на майно, який в силу закону, адмініструє та контролює справляння надходжень до бюджету ГУ ДФС у Харківській області, що на думку відповідача і є підставою для залучення Державної фіскальної служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, предметом даного спору є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати. Плата за землю справляється у формі орендної плати або у формі земельного податку. Земельний податок сплачується виключно з постійних землекористувачів або власників земельних ділянок. Орендна плата сплачується з тимчасових землекористувачів, тобто в орендних правовідносинах. В даному випадку відповідач не є ані власником земельної ділянки, ані постійним користувачем, тобто, він немає права та обов'язку справляти земельний податок. Державна фіскальна служба України у Харківській області є органом, який контролює та адмініструє справляння податків, тобто слідкує за процедурою справляння та надходження до відповідних бюджетів грошових коштів, і відповідно, буде продовжувати виконувати свої функції, не зважаючи на рішення у даній справі. Тобто, відповідачем не доведено, як саме рішення у даній справі впливатиме на права або обов'язки особи, про залучення до участі у справі якої він клопоче.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для залучення Державної фіскальної служби України у Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, як наслідок - відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання відповідачу.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача (вх. № 9115 від 15 квітня 2019 року), в порядку ст. 50 ГПК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко