
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22.04.2019 м.Харків Справа № 905/540/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ,
про зобов'язання виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.
за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення 1707319471,39 грн.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою): Келембет О.М., довіреність № 184, від 16.10.18р.,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1276 від 27.07.12р.
від відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою): не з'явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з'явився
Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь, Донецька область, про зобов'язання виконати п.3.3 договору про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.
Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі плюс", м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення 1707319471,39 грн., з яких: 1422766226,21 грн. - заборгованість за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ОТ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р. та 284553245,18 грн. - штраф, задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ЄДРПОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФФІ ПЛЮС" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, буд.4, кв.1, ЄДРПОУ 41838920) заборгованість у розмірі 1422766226,21 грн. та штраф у розмірі 284553245,18 грн., судовий збір в сумі 672350,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.
В судовому засіданні 22.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 22.04.19р.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 81302749, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/540/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: