
Справа № 199/8279/18
(2/199/1442/19)
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна,
Керуючись ст.ст. 12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною 07 вересня 2018 року за реєстровим №4621 щодо звернення стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 105854,14 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1057,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 81301992, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/8279/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: