Court ruling № 81297089, 19.04.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/2481/19

ун. № 759/7289/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судових засідань Никитюк Н.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080002131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080002131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,в якому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації магазину «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, ідентифікаційний код 35442481, за період часу з 14 години 30 хвилин 20.03.2019 до 15 години 30 хвилин 20.03.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

Обгрунтовуючи клдопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, 20.03.2019, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, разом з неповнолітньою ОСОБА_4, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 415 грн. 75 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер встановлених в приміщенні торговельного залу магазину «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6, в м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації та служби безпеки магазину «Ашан-Біличі», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6, ідентифікаційний код 35442481, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій за період часу з 14 години 30 хвилин 20.03.2019 до 15 години 30 хвилин 20.03.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаному магазині.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила,.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 за №№12019100080002131.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Гончаренко В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №12019100080002131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гончаренко Вікторії Анатоліївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації магазину «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, ідентифікаційний код 35442481, за період часу з 14 години 30 хвилин 20.03.2019 до 15 години 30 хвилин 20.03.2019, де було зафіксовано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максименко Л.В.