Court ruling № 81296721, 06.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11595/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Сліпець К.Р., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Захарова Ю.О про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Захарова Ю.О звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. у кримінальному провадженні № 42019101060000014 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. 06.03.2019 р. прокурор Захарова Ю.О. подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 року та початку 2019 року, працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазенерго» (код ЄДРПОУ 39851007) використовували пакет документів: договір № ПГ-Т/18-003/60 від 30.03.2018 (предметом якого є купівля-продаж природнього газу загальним об'ємом 150 тис. метрів кубічних), укладений між ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (код ЄДРПОУ 33152471) та ТОВ «Трансгазенерго» (код ЄДРПОУ 39851007), акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2018, акт приймання- передачі природного газу в віртуальної точці від 31.03.2018, лист-дозвіл на використання документів, які підтверджують якість товару від 27.06.2018, довідка-гарантія відповідності газу до вимог ДСТУ 5542-87 від 27.06.2018, для участі в торгах відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». Втім, відповідно до наданих показань представника ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», договір № ПГ-Т/18-003/60 від 30.03.2018, укладений між ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» (код ЄДРПОУ 33152471) та ТОВ «Трансгазенерго» (код ЄДРПОУ 39851007), акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2018, акт приймання-передачі природного газу в віртуальної точці від 31.03.2018, заступником голови правління - комерційним директором ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» не підписувалось та не реєструвались. Таким чином, є підстави вважати, що зазначені документи, містять ознаки підроблених, та були використані ТОВ «Трансгазенерго» для отримання прав власності на перехід природнього газу загальним об'ємом 150 тис. куб.метрів, а також, в подальшому оприлюднено на порталі- Прозоро для участі в державних закупівлях, в яких предметом виступає природній газ. Перелічені вище документи мають значення речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. Крім того, повідомляю, що оригінали документів, які містять ознаки підробки, та мають доказове значення для кримінального провадження, долучено до матеріалів кримінального провадження. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101060000014 від 31.01.2019р., є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Захарова Ю.О про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні - № 42019101060000014 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку в наступних документах:

договір № ПГ-Т/18-003/60 від 30.03.2018

акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2018

акт приймання-передачі природного газу в віртуальної точці від

31.03.2018

лист-дозвіл на використання документів, які підтверджують якість товару від 27.06.2018

довідка-гарантія відповідності газу до вимог ДСТУ 5542-87 від

27.06.2018

За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, надати інші матеріали кримінального провадження № 42019101060000014 від 31.01.2019 для проведення почеркознавчої експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об'єктами дослідження направити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.