
Справа №:755/9714/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"15" квітня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: Марченко М.В.,
суддів: Левко В.Б., Мельниченко Л.А.,
при секретарі: Мізерній К.О.,
за участю прокурорів: Мурачова Р.В., Паращука Б.В.,
за участю захисника: Головіної О.О.,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Головіної О.О. - захисника ОСОБА_2 про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами скляної кабіни поряд із захисником у кримінальному провадженні №22018011000000028 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Головіної О.О. про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду поза межами скляної кабіни поряд із захисником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.04.2019 року о 13 годині 25 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді: 1. 2.
The court decision No. 81296419, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/9714/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: