
Справа № 712/4345/19
Провадження № 3/712/1123/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу Національної поліції України ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли сім адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 17.03.2019 о 01:10 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені Соснівським районним судом м. Черкаси від 25.02.2019 обмеження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився хоча був належним чином повідомлений місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис, в протоколах про адміністративне правопорушення та шляхом направлення повісток поштовим повідомленням, про що свідчать рекомендовані повідомлення, однак останній в судове засідання не з’явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються, матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 015013 від 20.03.2019; рапортом інспектора поліції від 20.03.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1; довідкою про результати розгляду; копією ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2019; копією довідки про звільнення.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
The court decision No. 81295044, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/4345/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: