Court ruling № 81294793, 19.04.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3231/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.

при секретарі – Василенко О.Г.,

за участі прокурора - Кошовської Є.І.,

потерпілого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4,

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 року до Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, підстави для закриття також відсутні. Надала суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так, як строк запобіжного заходу закінчується 17.04.2019 року. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, а також запобіганням спробам, що передбачено п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від правоохоронних органів, суду, а також впливати на свідків і потерпілого, які ще на даний час не допитані під час судового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, а також можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник потерпілого ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, а також можливості призначення справи до судового розгляду

Захисник ОСОБА_2 не заперечив проти можливості призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

При обранні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особи обвинувачених, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, стан здоров’я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.

Крім того, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, захисники та обвинувачені.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення та тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинувачених у разі обрання більш м’якого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченим домашнього арешту, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, на 23 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Зобов’язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в рамках кримінального провадження № 12019251010000253 від 17.01.2019 р. в строк до 23 травня 2019 року.

Зобов’язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в рамках кримінального провадження № 12019251010000253 від 17.01.2019 р. в строк до 23 травня 2019 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14 червня 2019 року включно, з урахуванням обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14 червня 2019 року включно, з урахуванням обмежень, встановлених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.04.2019 року о 11 год.

Головуючий: ОСОБА_6