Court ruling № 81294722, 18.04.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-а-9776/11

Провадження № 6-а/697/21/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря – Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Канівського міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості. В обгрунутвання заяви зазначив, що на підставі постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2011 у адміністративній справі № 2-а-9776/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про зобов’язання Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області перерахувати ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю відповідно до ст. 51, 67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у відповідності до ст.ст. 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі мінімальної заробітної плати з 26.02.2011 р. по 22.07.2011р., за виключенням отриманих раніше коштів.

Зазначений виконавчий лист не був пред’явлений до виконання тому, що був втрачений. 25.06.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області видано дублікат виконавчого листа № 2-а-9776/11 від 12.09.2011 на виконання постанови суду від 12.09.2011 у адміністративній справі № 2-а-9776/11 Однак виданий дублікат виконавчого листа не був пред’явлений до виконання тому, що згідно даний Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу відповідача припинено.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-9776/11 від 12.09.2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії, а саме замінити боржника – управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Заявник – стягувач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, просять задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду № 2-а-9776/11 від 12.09.2011 (а.с.17) позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Каневі про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості – задоволено частково ( а.с. 17).

Зобов’язано управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст. 51, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у відповідності до ст.ст. 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі мінімальної заробітної плати з 26.02.2011 р. по 22.07.2011р., за виключенням отриманих раніше коштів.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по даній справі № 2-а-9776/11 від 12.09.2011 був виданий Канівським міськрайонний судом Черкаської області 11.02.2013.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2013 поновлено пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 2-а-9776/2011 від 12.09.2011 до виконання ( а.с. 25).

25.06.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено ( а.с. 26).

Видано дублікат виконавчого листа № 2-а-9776/11 від 12.09.2011 на виконання постанови суду від 12.09.2011 у адміністративній справі № 2-а-9776/11 про зобов’язання управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. ст. 51, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру у відповідності до ст.ст. 39,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати з 26.02.2011 р. по 22.07.2011р., за виключенням отриманих раніше коштів ( а.с. 55).

Відповідно до довідки заступника начальника Канівського відділу обслуговування громадян № 62156/02-13 від 03.10.2018 (а.с 56 ) вбачається, що управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-9776/2011 від 12.09.2011 виданого 29.08.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та стягнення заборгованості, а саме замінити боржника – управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському р-ні Черкаської області на Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон