
Справа №628/338/15-к
Провадження № 1-кп/628/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі колегії суддів : головуючого судді - Гетьман Л.В.,
суддів - Волчек О.О., Коваленко О.А.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора – Шершньова Є.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченим захисників через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківський областях для проведення окремої процесуальної дії з метою вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки адвокат ОСОБА_7, що здійснює захист обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не прибула до судового засідання, надавши суду заяву про відкладення справи у зв’язку з її зайнятістю у м.Харкові в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на вручення обвинувального акту 4 особам, які знаходяться під вартою.
З’ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст. 52 ч. 1 КПК України, участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб’єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківський областях зобов’язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов’язковою, захисник обвинувачених з поважної причин не з’явилась до судового засідання, суд з метою захисту прав обвинувачених вважає, що клопотання прокурора про призначення захисту для вчинення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52 ч. 1, 53 ч. 1 КПК України, ст. ст. 15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора – задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківський областях для вчинення окремої процесуальної дії призначити адвоката для захисту ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та забезпечити його явку у судове засідання до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області на 19 квітня 2019 року на 15.30 год. для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківський областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Гетьман
Суддя О.О. Волчек
Суддя О.А.Коваленко
The court decision No. 81293471, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 628/338/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: