Court ruling № 81293201, 19.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5054/17

н/п 1-кс/640/5138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.,

слідчого - Сагайдака Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017220000000453 від 31.03.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених в період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2017 до 10 год. 00 хв. 31.03.2017 через операторів телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій: LAC:23303, CID: 952; LAC:23304, CID: 37211, 37213; що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська,11-а. (ЄРДПОУ 22859846); зобов’язати операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська,11-а, (ЄРДПОУ 22859846), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вказану інформацію та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 31.03.2017, близько 05:22 годин, на вул. Саперна , навпроти буд. 29, стався наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням невстановленого водія на перешкоду, стовп електромережі. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями був доставлений до 4 ХМКЛШНМД, де від отриманих травм помер.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC:23303, CID: 952; LAC:23304, CID: 37211, 37213;

Для встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, підтвердження місцезнаходження свідків ДТП у місці події, забезпечення доказової бази та встановлення інших даних, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінків абонентів в яких не було з’єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків від оператора ТОВ «лайфселл», в період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2017 до 10 год. 00 хв. 31.03.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Саперна буд. 29.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв’язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв’язок абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з’єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов’язавши ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених в період часу з 22 год. 00 хв. 30.03.2017 до 10 год. 00 хв. 31.03.2017 через операторів телекомунікацій: ТОВ «лайфселл» за кодом сукупності базових станцій: LAC:23303, CID: 952; LAC:23304, CID: 37211, 37213, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднання, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2019.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Роз’яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.