
Справа № 620/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
19.04.2019 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 частини А 3211 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов’язку.,-
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 частини А 3211 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов’язку.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно платіжного доручення № 16 від 22 грудня 2018 року про сплату судового збору - сплачено 1 762,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.. 00 коп.
Згідно до вимог Закону України « Про судовий збір» ставки судового збору з 01 січня 2019 року встановлюється у розмірах : позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною або фізичною особою – підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить – 1921,00 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі - 159 грн., із розрахунку ( 1921,00 грн. – 1762,00 грн. = 159 грн.).
Крім того, згідно Акту від 21 січня 2019 року № 1 складений на підставі Інструкції з діловодства було встановлено, що під час тримання поштового відправлення від ОСОБА_1 частини А 3211, не вистачає, в додатках до позовної заяви в пункті 8 вказано « копії документів на 2 арк.» які відсутні у конверті.
Ухвалою судді від 29.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху як неналежно оформлену, та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі – 159 грн., та надати копію позовної заяви та додатки до неї для вручення відповідачу ОСОБА_2
Для усунення цих недоліків позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
26 лютого 2019 року до суду надійшла заява ТВО командира військової частини А 3211 підполковника ОСОБА_3 в якій він просив суд продовжити термін для доплати судового збору у сумі 159 грн., на 30 днів, так як ОСОБА_1 частиною А 3211 було подана заявка на довольчий орган для доплати судового збору, але кошти не поступили.
Але, у встановлений судом строк недоліки позивачем не були усуненні.
Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 частини А 3211 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов’язку - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 частина А 3211 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали, разом з позовною заявою з усіма додатками направити до ОСОБА_1 частини А 3211, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15- денний строк з дня її проголошення.
Голова суду, суддя Бойко Г.В.
The court decision No. 81292785, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/47/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: