Decision № 812914, 16.07.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" липня 2007 р. Справа № 1/1825

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичовій О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Сергієвська А.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача Маковій О.Є. - представник за довіреністю;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" (м.Дніпропетровськ)

до ТОВ "Радомисль. Торгівельна компанія" (м. Житомир)

про стягнення 6516 грн.

Позивачем подано позов про повернення відповідачем майна вартістю 6516грн., яке було передане останньому за договором відповідального зберігання та стягнення 1368,36грн. неустойки.

Заявою від 18.06.07 позивач уточнив позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат, згідно яких просить стягнути з відповідача 2000грн. вартості послуг адвоката.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 26).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедр" (далі за текстом - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія (далі за текстом - відповідач) було укладено договір відповідального зберігання № 41Д (далі за текстом - договір), відповідно якого ТОВ "Кедр" (за договором - поклажедавець) передає ТОВ "Радомисль". Торгівельна компанія" (за договором охоронець) на відповідальне зберігання майно, асортимент та кількість якого перелічене в акті прийому-передачі (додатки №№ 1, 2, 3), який є невід'ємною частиною договору.

04.04.2005 року було передано наступне майно:

- чашку з тарілкою "ОР-1", в кількості 24 шт., вартістю 12 грн., загальною вартістю 288 грн.;

- чашку з тарілкою "ОР-1", в кількості 12 шт., вартістю 15 грн., загальною вартістю 18 грн.;

19.04.2005 року було передано наступне майно:

- чайник "NB", в кількості 48 шт., вартістю 40 грн., загальною вартістю 1920 грн.;

- чашку з тарілкою "NB", в кількості 72 шт., вартістю 20 грн., загальною вартістю 1440грн;

05.05.2005 року було передано наступне майно:

- чайник "NB", в кількості 24 шт. вартістю 40 грн., загальною вартістю 960 грн.;

- чашку з тарілкою "NB", в кількості 72 шт., вартістю 20 грн., загальною вартістю 1440 грн.;

- чашку з тарілкою "ОР-1", в кількості 24 шт., вартістю 12 грн., загальною вартістю 288грн.

Всього було передане на відповідальне зберігання майна, що належить позивачеві, на загальну суму 6516 грн.

Факт передачі підтверджується актами прийому-передачі майна, які підписані представниками обох сторін та завірені їх печатками (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 2.1.4. договору, відповідач (охоронець) на першу вимогу повинен повернути майно позивача (поклажедавця) у 3-х денний термін.

27.03.2007 року за вих. №43 на адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення майна, яку було отримано відповідачем 30.03.2007 року.

Відповідач отримавши вищезазначену вимогу повинен був повернути майно до 02.04.2007 р.

Однак, на дату судового засідання майно, що було передане на відповідальне зберігання, відповідач не повернув.

Відповідно до п.4.6. договору, у випадку неповернення майна позивачу за першою вимогою, відповідач повинен виплати позивачеві неустойку у розмірі 0,5 % від вартості майна за кожний затримки.

При розрахунку неустойки позивачем було взято 42 дня пропуску.

Розрахунок неустойки: 6516 грн.* 42 дні *0,5% = 1368, 36 грн.

Таким чином, загальна сума позову складає: 6516 грн. (вартість майна) + 1368,36грн. (неустойка) = 7884, 36 гривень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення позивача спростовуються доводами позивача та матеріалами справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедр" було укладено договір про надання адвокатських послуг №10 від 13.05.2007 року з приватним адвокатом Сергієвською А.Ю., відповідно до якого, на користь адвоката було сплачено 2000 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами долучених до матеріалів справи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компаній." (код ЄДРПОУ 32520273) м. Житомир, провул. 1-й сінний, 4 поверни майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр" (код ЗКПО 30404186) м.Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 53, яке було передане за договором відповідального зберігання № 41 Д від 31.03.2005 року, а саме:

- чашку з тарілкою "ОР-1", в кількості 24 шт., вартістю 12 грн., загальною вартістю 288 грн.;

- чашку з тарілкою "ОР-1", в кількості 12 шт., вартістю 15 грн., загальною вартістю 18 грн.;

- чайник "NB", в кількості 48 шт., вартістю 40 грн., загальною вартістю 1920 грн.;

- чашку з тарілкою "NB", в кількості 72 шт., вартістю 20 грн., загальною вартістю 1440грн;

05.05.2005 року було передано наступне майно:

- чашку з тарілкою "NB", в кількості 72 шт., вартістю 20 грн., загальною вартістю 1440 грн.;

- чашку з тарілкою "ОР-1", в кількості 24 шт., вартістю 12 грн., загальною вартістю 288грн., а всього на загальну вартість 6516грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компаній." (код ЄДРПОУ 32520273) м. Житомир, провул. 1-й сінний, 4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр" (код ЗКПО 30404186) м.Дніпропетровськ, пл. Ак. Стародубова, 1, оф. 53

- 1368,36грн. неустойки;

- 102грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 2000грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання 19.06.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу