Court ruling № 81290843, 11.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2286/17

Єдиний унікальний номер справи № 545/2286/17

Провадження № 2/554/606/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛЮГ», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Новосанжарська районна державна адміністрація, Служба автомобільних доріг у Полтавській області, третя особа – ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

До підготовчого засідання представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, Виконання експертизи прошу доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інститут судових експертиз ім. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити питання: - Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2? - Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2, страждання (моральна шкода)? - Якщо ОСОБА_2, завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛЮГ», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Новосанжарська районна державна адміністрація, Служба автомобільних доріг у Полтавській області, третя особа – ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судово-психологічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Виконання експертизи прошу доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інститут судових експертиз ім. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 554/2286/17; провадження № 2/554/606/2019

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Роз”яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.М.Бугрій