
Кримінальне провадження № 1-кп/428/113/2019
Справа № 428/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря Подрябінкіної М.О.,
прокурора Джунь І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370000016 від 03.01.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370000016 від 03.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 18.03.2019 року, 04.04.2019 року, 16.04.2019 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим судове засідання було відкладено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення даного кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, в судове засідання за викликом не з’явився, на теперішній час місце його знаходження не відомо, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сєвєродонецького відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 та начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370000016 від 03.01.2019 року, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Комплєктова
The court decision No. 81290140, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 428/1033/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: