Court ruling № 81289671, 19.04.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1996/17

Номер провадження 2-во/676/43/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року поновлено ОСОБА_1 на Державному підприємстві «Науково-технічному комплексі «Завод точної механіки» та в тому числі стягнуто з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в сумі 47028 гривень 63 коп. з врахуванням сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню від заробітної плати.

Державне підприємство «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року , яке набрало законної сили , в обгрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення по справі №676/1996/17 допущена описка, а саме зазначено «Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в сумі 47028 гривень 63 коп. з врахуванням сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню від заробітної плати» замість «Стягнути з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 загальну суму 47028 гривень 63 коп. з врахуванням сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню від заробітної плати».

В зв’язку з неявкою учасників судового розгляду, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року по цивільній справі за №676/1996/17, номер провадження 2/676/139/18 стягнуто з Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток в сумі 47028 гривень 63 коп. з врахуванням сум податків і зборів, які підлягають відрахуванню від заробітної плати за весь період за період з 17 травня 2016 року по 17 травня 2017 року , за 49 робочих дні , з розрахунку , що середньоденний заробіток позивача, при вирішені питання про стягнення втраченого заробітку , становить 188 гривень 87 коп. ( 188,87 грн. х 249).

за таких обставин , суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року по цивільній справі за №676/1996/17, номер провадження 2/676/139/18 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Науково-технічного комплексу «Завод точної механіки» про виправлення опискив рішенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року по цивільній справі за №676/1996/17, номер провадження 2/676/139/18 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О