Court ruling № 81289320, 18.04.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/22703/18

н/п 1-кп/766/424/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі – Трепетіній І.В.,

за участю:

прокурора Завістовського Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши відповідно до вимог ст.ст. 314-317 КПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 12018230030003126 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання або домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на тяжке матеріальне становище обвинуваченого, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, тяжке матеріальне становище родини пов’язане із сплатою матір’ю обвинуваченого суми застави.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, суд виходив з того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушеня, може переховуватися від суду, що перешкодить встановленню істини у справі та свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави відносно обвинуваченого не відпали та не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 176-181, 201, 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Кримінальне провадження № 12018230030003126 від 02.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 03.05.2019 року о 10:15 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_3