
Справа № 658/2234/18
(провадження № 2/658/82/19)
Рядок № 46
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 квітня 2019 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Півкач Д.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
На даний час на адресу суду надійшло повідомлення від Херсонського НДЕКЦ про неможливість проведення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 81288941, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/2234/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: