ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.04.2019
Справа №910/4252/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"
до Міністерства оборони України
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобов’язання Міністерство оборони України прийняти у визначеному місці поставки - військовій частині А2788 (03126, м. Київ, вул. Жачалова, 3) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУСМО» виготовлений за Договором №286/3/18/175 від 27.04.2018р. товар - «Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм маскувальний спеціальний) Відповідність ТУ 14.1-137-00034022-2016, сповіщення про зміни №2 та зразку - еталону» (5000 комплектів), який був прийнятий за якістю згідно Акту приймального контролю товару за якістю №2 від 21.12.2018 р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач залучив до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 31.03.2019.
Разом з тим, доданий до позовної заяви опис вкладення від 31.03.2019 свідчить про відправлення на адресу відповідача листа від 182 від 31.03.2019 та додатків до позовної заяви (відповідно до переліку вказаних документів у описі). Із доданого опису не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію поданої до суду позовної заяви від 31.03.2019 №182, яка відсутня в поштовому описі від 31.03.2019.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати опис вкладення у цінний лист від 31.03.2019, в якості виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.
З наведених підстав позовна заява залишається без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання доказів відправлення копії позовної заяви від 31.03.2019 №182 на адресу місцезнаходження відповідача.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 81287619, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4252/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: