
18.04.2019
Провадження №2/389/469/18
ЄУН 389/1437/18
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення від 07.09.2011 року №396, скасування державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даними позовом до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення від 07.09.2011 року № 396, скасування державної реєстрації.
В судове засідання з’явилися сторони.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав суду клопотання про витребування у Управління архітектури та містобудування Знам’янської РДА генерального плану села Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області.
Учасникик процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи думку учасників процесу та вимоги чинного законодавства, зважаючи на те, що у відповідача не має можливості надати вказані документи, які мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст. 81, ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Управління архітектури та містобудування Знам’янської РДА генеральний план села Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області.
Витребувані докази надати суду у строк до 15.05.2019 року.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 81287261, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 389/1437/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: