
Справа №370/2039/17
У Х В А Л А
"19" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Захарченко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лишнянська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно вимог ч.3 і 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 81286601, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 370/2039/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: