Court ruling № 81284516, 19.04.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6443/17

Провадження № 2/591/96/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача-відповідача – ОСОБА_1

відповідача-позивача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

В підготовче засідання з’явилися представник позивача-відповідача ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 Представник третьої особи належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду, проте в судове засідання не з’явилися.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 09 липня 2019 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко